×

搜索

搜索站內資源

點評5張案例:照片明明都不錯,但為啥就是別扭?問題藏得很隱蔽

mhw, 2021/12/22

今天,則是雞蛋裏面桃骨頭。

挑選了5張拍得很不錯的作品,

愈優秀就愈應精益求精。

所以,今天這幾幅「準佳作」的點評,相應也更有難度,

來看看,

你和我的想法,是不是一樣呢?

1

這張照片,最加分的地方,不是橋,而是雲。

可以看到,雲朵正好形成了一個倒扣的「C」字形,實景和倒影就結合形成一個「O」字形框架式的前景構圖。

因此,橋作為主體,如果能居中,就會很出片。

但這張照片,明顯中心的亭子偏右了一些,所以照片看起來很別扭。

而根據拍攝者所說,器材使用了無人機,所以,找到居中的角度,本該不難的。

但是,如果更進一步地說,即便找到了居中的角度,這張照片的場景,還是有一個硬傷——水面不幹凈。

可以看出,拍攝時無風,所以水面相當平靜。而這也就放大了水面上汙物對于畫面的影響。

這種情況下,越使用廣角的焦段,水面上的汙漬缺陷就被放得越大。

解決辦法:

所以,如果是我來拍,如果有帶慢門功能的手機,那麽,使用慢門拍攝,就可以抹平這些水汙。

如果沒有帶慢門的拍攝器材,就要調整角度,盡量讓這些水汙出現在相對較暗的建築倒影裏,而不是天空。

那樣,它們對畫面的影響,會小很多。

2

這張照片,其實真的已經99%接近完美了。

舊樓和新樓在顏色上有對比,在位置上有結合。

四周的樹木,也形成了包圍式的映襯。

整體的後期色調也令人很舒服。

照片最大的亮點是這條線。

將兩棟建築結合在了一起。第一眼就覺得特別巧妙。

但是,雖然融入了這麽多小心思在照片之中,可整體來看,卻感覺有一點擁擠,不太舒朗。

究其原因,樹木的包裹是平視視角,無畸變,而建築的呈現是仰視,有誇張畸變。

兩者相互牽製,誰都沒有絕對的優勢,反而就顯得別扭了。

解決辦法:

如果是我來拍,建築的呈現,才是重點。樹木的框式其實只是點綴。

可以看到,照片的對比線過于偏下,那麽,拍攝時,再降低點視角,讓對比線正好成為對角線。

那麽相應,天空的留白也會更多,視角也會更誇張,

可以想象,這樣的話,無論是在視覺上,還是構圖上,對比都會更明顯。

照片的張力也會更強。

另外,就是舊樓靠右側的舊墻,對于畫面的影響還是蠻大的,如果也能用樹木遮擋住,那麽,兩棟建築的線條結合就會顯得更巧妙,這同樣也是需要通過調整拍攝角度來克服。

P了個示意圖,可以看到,當墻體被樹木遮擋後,那條結合線會更突出。

3

這張照片真的非常好看。

拍攝手法有新意,構圖角度很規整,穿著搭配有味道,後期處理很治癒。

尤其是照片的重點,鞋子踩到光斑上,這個創意,大家以後可以多借鑒。

但是,既然拍攝的主體是光斑和鞋。

那麽,白色和高光的結合,就不可避免地會遇到一個問題:過曝。

解決辦法:

如果是我來拍,其實很好解決,後期處理的時候,找到「高光」這個選項,將高光降低下去。

那麽,白鞋的細節,就能拉回來了。

另外,再適當增加一點飽和度,那麽,照片整體的藍色色調也會更豐滿,

藍色和白色的對比強了,白色也就會被映襯得更好了。

4

這張照片,其實如果你仔細觀察,還是不錯的。

就怕你看得不仔細,那麽,畫面左下角那個人,可能真的就被忽略了。

究其原因,有三個問題,第一,夜景拍攝,而主體男子又是黑衣,身處樹叢中,不易被發現。

第二,下方前景虛化的面積太大,干擾了觀看者的觀察。

第三,天空留白太多,右側樹木的加入,都分散了照片的重心。

解決辦法:

所以,如果是我來拍,拍攝時要把這些東西都避開。

只呈現人和塔,然後前景做點綴即可。

後期的時候,針對人過暗,第一可以提高曝光,第二可以增加「暗部細節」。

那麼,人就會突出了。

5

這張照片,色調突顯了一種落寞靜寂的氛圍,很好。

線條也很規整,對稱性很強。

把人物放在正中間的位置,可以進一步增加這種對稱,當然會更好。

但是,略微放在偏右一點的位置,使人有一種向前的空間感,我覺得也不錯。

唯一的問題,就是男子的線條輪廓有些硬傷。

第一,是沒有擺臂,整體人物沒有展開,美感不足。當然,這不能怪你。

第二,是前腿和窗框有了重合,破壞了輪廓的完整性。

解決辦法:

如果是我來拍,將人的位置再向後一點點放,應該看起來會更OK。

所以,拍攝這樣走動的人物時,使用連拍相當重要,會少留遺憾。

另外,就是橫畫幅照片略微顯空,如果在下側,或者左側加入一個文藝LOGO,會更有感覺


用戶評論