不知道大家有沒有留意過我對于照片的點評。
我經常會說：「線條」、「色彩」、「光影」等字眼。
這些，是拍攝手法，是抽象的。一張照片，拍攝手法用得越多，越突出，畫面越精彩。
但是，像「車」、「人」、「物」等實體。
這些，是拍攝素材，是具像的。一張照片，實物用得越多，越復雜，畫面就越亂。
好多人只知道，拍照時「畫面要豐富！」才好。
但壓根沒搞懂，手法和元素的區別。
所以，請記住：
抽象的拍攝手法，可以豐富，但畫面的記錄對象，一定要簡潔。
1
@書妍
《欣賞》
華為p30 pro 無後期
這張照片，乍一看很暗淡，然而，但凡你有點攝影審美，也能看出，它是一張非常有「潛質」的「好照片」。
之所以打了雙引號，主要是照片出現了幾個問題：
第一，就是曝光不足。我說過：只要不過曝，亮一點的照片絕對比暗一些的照片更吸引人。
第二，是線條有一些偏斜，加上人也是偏斜，樹也是偏斜，導致畫面左傾，不穩定。
第三，是右上角的樹木，顯得過于厚重。
解決辦法：
如果是我來拍，照片的重點只需要表達三個元素，第一，線條感，第二，簡潔感，第三，一個人與多幅畫的對比感。
因此，我會用三步後期來處理：
第一，用snpaseed的「視角」工具來拉正傾斜的線條與物體。
第二，用snapseed的「修復」工具去除多餘的樹木。
第三，用snapseed的「蒙版」工具製作出黑白套彩色的效果，人物突出了，畫也突出了。
這樣，我想表達的三個元素，就都表達出來了。
2
@健康
這是散步時，看到孩子的媽媽給孩子買了一個氣球，讓孩子拿好繩子別讓氣球飛了，看到這溫馨的場面就抓拍下來了，拍完看片子裏元素太多有些亂，就把背景變成黑白的了，不知這樣行不行，碰到類似的場景該如何構圖，讓畫面能簡潔些，望老師給指導一下，謝謝!
這張照片，看得出來，拍攝者很糾結。
一張用了濃烈的手法，後期出復古的膠片色彩。
一張用了黑白套彩色，突出人物的存在。
一張用了純黑白，來讓畫面變得簡潔。
應該說，把後期能試的，都試了，但照片大家也看到了，還是不太行。
為啥？
「亂」！
背景亂，顏色亂，角度亂，畫面裏有太多的顏色，太多的細節。
小孩子的眼神抓拍得特別到位，但是奈何周圍的環境也實在是有太多的東西對其產生干擾。
所以，任憑怎麽後期，都沒法治。
解決辦法：
如果是我來拍，其實，有些東西，真的不能強求。
比如，這張照片，當時我也是看到聖誕樹下牽引氣球的人，覺得值得拍。但是，無論如何調整角度，照片都一般。
所以，我就放棄了這個角度，轉而拍攝其中的一個氣球，讓氣球和聖誕裝飾結合在一起，呈現一種擬人感。
畫面構圖也幹凈，故事性也有了。
我舉這個例子是想說明，如果你覺得這對母子和氣球，有值得拍的地方，但是，環境又無法讓你塑造出一幅幹凈簡潔的照片，
那麽，不妨等一等，看一看，換一個角度，比如，可以等他們走開，步入一個更簡潔的環境中，再拍。
或者，索性不拍人，而是拍攝氣球和環境的某一個有趣的結合瞬間。
總之，只要眼中有美，任何場景都能拍出美，不用執著于某一個場景，
真的，強扭的瓜不甜。
3
@Jie
第三次核酸檢測
這張照片，看起來就是核酸現場的一個普通記錄，
但其實，還是暗藏著亮點的。
可以看到，畫面中，醫護人員都在暖光的一側，而他們的前方，則相對昏暗。
一暖一冷、一明一暗的對比：這不就正好就可以隱喻，在疫情之下，醫護工作者就是黑暗中的那盞明燈嗎？
但是，從結果來看，暗處不夠暗，裏面細節過多，比如左邊坐著的紅衣誌願者，右側的藍色帳篷，還有前方零散的人群，都讓照片看起來不簡潔。
解決辦法：
如果是我來拍，使用snapseed的局部工具，把暗部的細節都降下來，讓明暗的對比更強烈。
然後，用裁切，將左側坐著的紅衣誌願者剪裁掉，這樣，照片看起來就幹凈、對稱多了。
那種「直面黑暗的勇氣」的畫面感，也出來了。
4
@，
這張照片，明眼人直接就能看出，照片拍得是對比。
中間一條對角線將畫面一分為二，上面的水泥森林，下面是成片樹林，再在樹林裏點綴上一座亭子。
這個構圖不能說百分百完美，但也至少有90分了。
只有一點瑕疵：
亭子作為照片的重點，卻有不少干擾物圍繞在它的周圍，
比如高塔，比如彩花，比如裸土。
解決辦法：
如果是我來拍，將這幾個元素都塗抹掉，
你會發現，立竿見影，照片變得幹凈了。
再稍微提亮一點，飽和度增加一些，
照片會更好看的。
5
@戴茜
《公園一景》
尼康 D7000；後期：snapseed
老師您好！學著用相機拍攝，覺得挺好玩的，這張自己很喜歡，希望得到老師點評！
這張照片，看起來很像我拍的一張照片：
光線、色彩、倒影構圖都很像，亮點在于秋日絢爛的色彩，在倒影映襯之下，就像一幅油畫作品。
但兩者的區別則在于：前景。
我的這張照片，用了一些前景，零零散散點綴在畫面四周，交代出了秋天的背景。
而本張照片，前景則是上側的樹幹，對于畫面整體，既無點綴美化的作用，也沒交代背景的作用。
相反，它的存在還讓照片上半部分顯得壓抑與擁擠。
解決辦法：
如果是我來拍，如果想加入前景，不妨可以挪一下位置，只拍攝右側比較纖細的樹枝，略微點綴就好。
6
@fang
《不滅的煙火氣》
街拍。上海高大上的「外灘源」，沿街都是掛著銅牌的歷史保護建築，多已變身時尚之地。 __偶然發現這個柵欄門內還保留著濃濃的煙火氣：古舊的鏤空木樓梯已泛白；斑駁脫落的墻面，掛著最新的宣傳板和防疫資訊；中間還嵌著外灘源的logo。昏黃的燈泡與保安攝像頭做伴；老式腳踏車和新式電動車各立左右。強烈對比反差。顯然這裏依然是老住戶的家。照片是用蘋果12拍的，未修，保留了原汁原味的「淩亂」，不知妥否？期待老師評價指導
這張照片，從拍攝者的解讀來看，很用心，想要表達的東西很多。
但是，如果大家留意《佳作推薦》裏面的照片就會發現。
一張照片，最好只有一個主題，而一個主題，最多只需要一到兩個主體來作為輔證。
而這張照片，又是車、又是墻、又是攝像頭，又是燈泡。
拍入的元素太多，且相互之間沒有必然聯系，照片就會給人很亂的感覺。
解決辦法：
如果是我來拍，不知道大家有沒有留意過我對于照片的點評，經常會說，線條、色彩、光影等字眼。
這些，是拍攝手法，是抽象的，一張照片，拍攝手法用得越多，越突出，畫面越精彩。
但是，比如車、墻、攝像頭、燈泡、宣傳板等等，都是具像的，是實物，一張照片，如果同時表達這麽多東西，用得越多，畫面就越亂。
說回這張照片，我可能會從老舊樓梯入手拍攝線條，也可能會從老舊燈泡入手拍攝光影，
反正一定會有一個側重點，而不是像現在，眉毛鬍子一把抓，什麽都拍了，又什麽都沒拍。
